* Entre los justificantes para no aprobar el registro de la coalición destaca la observación de que no fue tomado en cuenta la distribución de candidaturas a diputados de mayoría relativa en ninguno de los 21 distritos uninominales que conforman el territorio del Estado de Tabasco, lo que deviene en una absoluta inequidad entre los partidos políticos celebrantes del convenio.
Por Polo G.
Por Polo G.
Acento
El Consejo Estatal del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco aprobó por mayoría el proyecto de Resolución mediante el cual se determinó la solicitud de registro de la Coalición Total denominada “Por el Bien de Todos” para el Proceso Electoral Ordinario del año 2009, presentada por los partidos políticos nacionales de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia.
Lo anterior, durante la Sesión Extraordinaria celebrada por el Consejo Estatal este 4 de julio del 2009, en la Sala de Sesiones del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, donde se dio a conocer que no procede el registro de Coalición Total denominada “Por el Bien de Todos”.
Dentro del análisis realizado al Proyecto de Resolución número RES/2009/002 se observó que no fue tomado en cuenta la distribución de candidaturas a diputados de mayoría relativa en ninguno de los 21 distritos uninominales que conforman el territorio del Estado de Tabasco, lo que deviene en una absoluta inequidad entre los partidos políticos celebrantes del convenio.
En ese sentido, se dio a conocer que los partidos celebran convenios de Coalición, debe considerarse como un partido político, el cuál debe tener integrado un órgano interno, encargado de la selección interna de los candidatos, que no fue atendido por los partidos antes citados.
Tratándose de los distritos uninominales V y X, en forma disyuntiva aparece el Partido Convergencia, el grupo parlamentario al que pertenecerá el candidato en caso de obtener el triunfo el día de la Jornada Electoral, lo que deviene en una ilegalidad del convenio, violentando el principio de Certeza que debe salvaguardar este Instituto y, además, no permite una manifestación futura sobre la adscripción del candidato de Coalición al grupo parlamentario de que se trate, fuera de la celebración del convenio de Coalición.
Aunado a lo anterior dentro del convenio no se estableció el procedimiento para la selección de los candidatos a Diputados en los 21 Distritos Electorales Locales y los Presidentes Municipales y Regidores de los 17 Municipios que integran el Estado de Tabasco que serán postulados para el Proceso Electoral Ordinario en la Coalición.
Asimismo, se advierte que el convenio de Coalición sometido a la consideración de este órgano central de decisión no cumplió con los estatutos internos de los Partidos políticos cuyo convenio se pretende, en particular lo relacionado a los procesos internos de selección de candidatos.
Dentro de este análisis quedó manifestado que los partidos políticos nacionales de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, quienes solicitaron su registro como Coalición, no acreditaron fehacientemente que los órganos responsables de los partidos políticos en referencia, aprobaron la postulación y registro de determinados candidatos a los cargos de Diputados y Regidores por el Principio de Mayoría Relativa, conforme a lo dispuesto por la fracción III, del artículo 110 de la Ley Electoral del Estado de Tabasco.
Sin embargo previo a su votación el representante del PRD Juan José López Magaña manifestó que no sabía cómo tomar la resolución que se estaba dando, ya que jurídicamente los consejeros pueden hacerlo, ya que tienen la facultad para ello, pero que “Sin embargo cuando la ley se tuerce por la voluntad de los tiranos que mueven a los monaguillos, el pueblo es quien se encarga de enderezarlo”.
“Nosotros no votamos la resolución exhaustiva que hicieron en 24 horas, la cual lo deja estupefacto de ver la capacidad de análisis de interpretación que tienen los títeres que están en este órgano electoral, se meten al análisis de la equidad entre los partidos políticos y dicen que violenta la equidad porque el PT y Convergencia convienen en ir en 9 regidurías propietarias para la elección de presidentes y que esto no es equitativo y legal y pidió a los consejeros que lo voten a conciencia para los efectos del acta y que sea un voto nominativo para efectos del acta nada más; luego se retiró de la sesión como protesta.
El Consejo Estatal del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco aprobó por mayoría el proyecto de Resolución mediante el cual se determinó la solicitud de registro de la Coalición Total denominada “Por el Bien de Todos” para el Proceso Electoral Ordinario del año 2009, presentada por los partidos políticos nacionales de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia.
Lo anterior, durante la Sesión Extraordinaria celebrada por el Consejo Estatal este 4 de julio del 2009, en la Sala de Sesiones del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, donde se dio a conocer que no procede el registro de Coalición Total denominada “Por el Bien de Todos”.
Dentro del análisis realizado al Proyecto de Resolución número RES/2009/002 se observó que no fue tomado en cuenta la distribución de candidaturas a diputados de mayoría relativa en ninguno de los 21 distritos uninominales que conforman el territorio del Estado de Tabasco, lo que deviene en una absoluta inequidad entre los partidos políticos celebrantes del convenio.
En ese sentido, se dio a conocer que los partidos celebran convenios de Coalición, debe considerarse como un partido político, el cuál debe tener integrado un órgano interno, encargado de la selección interna de los candidatos, que no fue atendido por los partidos antes citados.
Tratándose de los distritos uninominales V y X, en forma disyuntiva aparece el Partido Convergencia, el grupo parlamentario al que pertenecerá el candidato en caso de obtener el triunfo el día de la Jornada Electoral, lo que deviene en una ilegalidad del convenio, violentando el principio de Certeza que debe salvaguardar este Instituto y, además, no permite una manifestación futura sobre la adscripción del candidato de Coalición al grupo parlamentario de que se trate, fuera de la celebración del convenio de Coalición.
Aunado a lo anterior dentro del convenio no se estableció el procedimiento para la selección de los candidatos a Diputados en los 21 Distritos Electorales Locales y los Presidentes Municipales y Regidores de los 17 Municipios que integran el Estado de Tabasco que serán postulados para el Proceso Electoral Ordinario en la Coalición.
Asimismo, se advierte que el convenio de Coalición sometido a la consideración de este órgano central de decisión no cumplió con los estatutos internos de los Partidos políticos cuyo convenio se pretende, en particular lo relacionado a los procesos internos de selección de candidatos.
Dentro de este análisis quedó manifestado que los partidos políticos nacionales de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, quienes solicitaron su registro como Coalición, no acreditaron fehacientemente que los órganos responsables de los partidos políticos en referencia, aprobaron la postulación y registro de determinados candidatos a los cargos de Diputados y Regidores por el Principio de Mayoría Relativa, conforme a lo dispuesto por la fracción III, del artículo 110 de la Ley Electoral del Estado de Tabasco.
Sin embargo previo a su votación el representante del PRD Juan José López Magaña manifestó que no sabía cómo tomar la resolución que se estaba dando, ya que jurídicamente los consejeros pueden hacerlo, ya que tienen la facultad para ello, pero que “Sin embargo cuando la ley se tuerce por la voluntad de los tiranos que mueven a los monaguillos, el pueblo es quien se encarga de enderezarlo”.
“Nosotros no votamos la resolución exhaustiva que hicieron en 24 horas, la cual lo deja estupefacto de ver la capacidad de análisis de interpretación que tienen los títeres que están en este órgano electoral, se meten al análisis de la equidad entre los partidos políticos y dicen que violenta la equidad porque el PT y Convergencia convienen en ir en 9 regidurías propietarias para la elección de presidentes y que esto no es equitativo y legal y pidió a los consejeros que lo voten a conciencia para los efectos del acta y que sea un voto nominativo para efectos del acta nada más; luego se retiró de la sesión como protesta.
