* Tras los cuestionamientos sobre infiltrados a Vocales Distritales, consejeros dejaron fuera a tres personas que se comprobó su vínculo con el gobierno estatal y con el propio organo electoral
Fernando Morales
Fernando Morales
ACENTO
El consejero presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT), Enrique Galland Marques, afirmó que solo fueron aceptadas aquellas observaciones en los casos en donde los partidos políticos presentaron pruebas bien fundamentadas sobre la poca confiabilidad que algunos aspirantes a Vocales Distratales podrían tener en su desempeño durante la elección local.
El consejero presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT), Enrique Galland Marques, afirmó que solo fueron aceptadas aquellas observaciones en los casos en donde los partidos políticos presentaron pruebas bien fundamentadas sobre la poca confiabilidad que algunos aspirantes a Vocales Distratales podrían tener en su desempeño durante la elección local.
Tras las severas denuncias que hicieron los representantes electorales del PRI, PRD, Convergencia y Socialdemócrata en torno a un proceso viciado y amañado para favorecer los intereses de los propios consejeros, el también empresario de la industria del reciclaje, confirmó que hasta este lunes solo habían admitido tres observaciones de las muchas que se hicieron del conocimiento a la Junta Estatal Ejecutiva.
Los consejeros habrían aceptado sacar de la lista que presentaron la semana pasada a Fernando Ortiz Collado, quien actualmente labora en la Secretaría de Gobierno, según denunció la representante suplente de Convergencia, Jazmín Canabal Russi. También están los casos de Rodolfo Arturo Rivera Domínguez y Jorge Montaño Ventura a quienes se les comprobó estar impedidos para ser funcionarios del órgano electoral.
“Hemos evaluado (las denuncias), las hemos tomado en cuenta todas y la verdad que han sido muy tomadas en cuenta, han sido valoradas en su dimensión y en consecuencia se tomaron la decisiones que se deben tomar cuando hay observaciones que realmente vienen bien fundadas”, argumentó el consejero presidente.
Enrique Galland añadió que hubieron varias observaciones sin embargo no ofreció detalles en torno a ellas. “Hay varias observaciones ahí, y ahorita de las que tomamos en forma ya de los aspirantes a vocales que ya estaban aceptados fueron tres, que desde luego estamos moviendo”, comentó.
Uno de los casos más cuestionados por la oposición se refiere a Juana Sánchez Ramos, quien en el examen de la UNAM alcanzó una calificación de 9.09 y en la ficha técnica de la entrevista, los consejeros no registraron la puntuación obtenida, dejándola fuera del proceso sin explicación alguna sobre los motivos que tuvieron para rechazarla.
Así mismo hay otros casos en que Blanca Estela Gómez Villalpando, Nayeli Carrasco, Carlos Javier Bonfil Marín y Fabiola de la Cruz Ruiz son acusadas de estar vinculadas al PRI.
Hasta la fecha la Junta Estatal Ejecutiva se niega a exhibir públicamente los soportes técnicos de las entrevistas a pesar de que esa documentación ya ha sido solicitada por los partidos políticos.
A pesar de tener el tiempo encima porque los plazos para capacitar a los nuevos funcionarios electorales, Galland Marques, garantizó que a más tardar este miércoles quedará definida la lista final de los 63 vocales que trabajarán en los 21 distritos electorales que hay en Tabasco.
CAJA DE DATOS:
Los infiltrados…
Blanca Estela Gómez Villalpando
Examen UNAM (49.77)
Entrevista (21 puntos)
Promedio final (70. 07)
Carlos Javier Bonfil Marín
Examen UNAM (6.48)
Entrevista (35 puntos)
Promedio final (73.86)
Fabiola de la Cruz Ruiz
Examen UNAM (6.36)
Entrevista (35 puntos)
Promedio final (73.18)
NayelIi Carrasco
Examen UNAM (6.14)
Entrevista (35 puntos)
Promedio final (71.82)
Juan Ramón Cortazar López
Examen UNAM (8.86)
Entrevista (70 puntos)
Arnulfo Torres Gómez
Examen UNAM (7.05)
Entrevista (35 puntos)
Juan García Soberano
Examen (7.16)
Entrevista (35 puntos)
Aarón Espínola Latournerie
Examen UNAM (8.03)
Entrevista (28 puntos)
Promedio final (77.77)
Sin experiencia electoral
Dejan fuera a incómodos…
Ramón Sánchez Méndez
Examen UNAM (9.09)
Entrevista (no asignaron puntuación)
Ignacio Villagran Méndez
Examen UNAM (9.66)
Entrevista (no asignaron puntuación)
Juana Sánchez Ramos
Examen UNAM (9.89)
Entrevista (no asignaron puntuación)
Pedro López Gómez
Examen UNAM (7.61)
Entrevista (no asignaron puntuación)
Experiencia en dos procesos anteriores
1 comentario:
Hola antes que nada quiero felicitarles por su labor periodistica y comentar que en el iepct este proceso se dio bajo reglas a modo, beneficiando solo a los que tenían una recomendación o eran conocidos de los concejeros electorales y que bajo ninguna cirscuntancia fueron tomadas las capacidades intelectuales de los aspirantes a vocales, me toco vivir de cerca el proceso y la verdad quede muy decepcionado, al commprobar una vez más como la corrupción de adueña de los espacios que deberían corresponder a ciudadanos capaces, con ética y sin compromiso alguno más que con la sociedad que cada día reclama ya basta!
Publicar un comentario